Hård kritik mot EU:s nya tobaksenkät - Gör din röst hörd!

I en analys av enkäten lyfter Pouch Patrol fram flera återkommande problem, bland annat:

• Formuleringar som kan uppfattas som ledande
• Begränsade svarsalternativ
• Frågor som bygger på antaganden snarare än etablerade data

Detta ger intrycket att EU inte söker verklig insikt eller människors genuina åsikter, utan snarare legitimitet för redan förutbestämda ståndpunkter.

Liknande kritik riktades redan 2023 mot EU:s dåvarande konsultation kring tobaksdirektivet (TPD). Enligt Pouch Patrol har ingenting förändrats sedan dess.

En central invändning gäller att flera frågor i enkäten kräver att respondenter gör bedömningar utan tillgång till relevant underlag.

Exempelvis ombeds deltagare att:

• Bedöma vilka produkter som “attraherar unga”, oavsett ålder på respondenten
• Uppskatta risker med olika produkter utan att få ta del av forskning
• Ta ställning till hypotetiska effekter av olika regleringar

Det väcker frågan om vilken roll en sådan konsultation ska spela i policymaking, men också funderingar kring varför EUs underlag inte bara baseras på forskning och epidemiologiska data utan snarare på spekulation.

En annan återkommande kritik handlar om att enkäten behandlar olika typer av produkter - cigaretter, nikotinprodukter och nikotinfria alternativ - som en och samma kategori. Enligt Pouch Patrol går det i praktiken inte alls att nyansera bilden eller svara utifrån ett harm reduction‑perspektiv där vitt snus och vapes ses som mindre skadliga än cigaretter.

Forskning inom området pekar på att olika produkter medför olika risknivåer, vilket gör distinktioner centrala i både policy och kommunikation.

Enkäten innehåller också flera frågor om EU:s roll i framtida reglering. Bland annat får respondenter ta ställning till om EU-kommissionen bör få utökade möjligheter att snabbt anpassa regler utifrån marknads- och forskningsutveckling. Konsekvenserna av sådana förändringar framgår inte i frågorna.

Pouch Patrol menar att det kan låta rimligt med ökad handlingskraft, men att det också rör balansen mellan EU och medlemsstaterna, samt vilken roll demokratiska institutioner ska spela.

Sammantaget pekar den samlade kritiken mot en större principiell fråga: vad är egentligen syftet med konsultationen? När frågor upplevs som ledande, alternativ begränsade och faktaunderlag saknas, riskerar processen att uppfattas som något annat än en neutral insamling av synpunkter. Pouch Patrol poängterar avslutningsvis att om EU vill fatta evidensbaserade beslut måste man börja med att ställa neutrala frågor.

EU har satt upp ambitiösa mål om ett rökfritt Europa. Samtidigt visar debatten att vägen dit handlar lika mycket om hur politiken utformas som vilka mål som sätts.

Om du vill ta del av konsultationen eller lämna egna synpunkter finns den tillgänglig via EU‑kommissionens webbplats. Den är öppen fram till 14 augusti 2026.

Europa har satt upp ett ambitiöst mål om ett rökfritt samhälle. Men om politiken formas utifrån missvisande enkäter, bristfälliga antaganden och avsaknad av proportionalitet riskerar det att bromsa övergången från cigaretter till mindre skadliga alternativ.

Vill du också göra din röst hörd? Du hittar EU-kommissionens enkät här (registrera dig via ”Respond to the questionnaire”). Den offentliga konsultationen är öppen till och med den 14 augusti 2026.

Tycker du också att frågorna är vinklade och svarsalternativen för begränsade? Dela gärna dina synpunkter på sociala medier och tagga EU-kommissionen.